Чл. 4, ал. 11 ZRASRB

Written by

in

Статус: Действаща

Свързана съдебна практика:ГПКАПКНПК

Чл. 4. (Ал. 3 е обявена за противоконституционна от КС на РБ – ДВ, бр. 81 от 2010 г., изм., бр. 101 от 2010 г., бр. 30 от 2018 г., в сила от 4.05.2018 г.) […] (11) (Изм. – ДВ, бр. 56 от 2022 г.) Когато при оценяването по ал. 1 член на научното жури установи или се получи писмен сигнал за плагиатство или недостоверност на представените научни данни, който не е анонимен и е мотивиран, научното жури задължително се произнася с решение относно наличието или липсата им в дисертационния труд или представените в конкурса научни трудове по ред, установен в този закон и в правилниците на висшите училища и на научните организации. В тези случаи, преди да се произнесе, научното жури дава възможност на кандидата да представи своето становище.

История на разпоредбата

  • Консолидирана редакция към 13.07.2026
  • Изменена — ДВ, бр. 56 от 2022 г. (предстои добавяне)